8 субнормальных подгрупп классических интертипных отношений, которые могут породить 16 тетрахотомий социона: проблема взаимодействия подмножеств
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This is the twenty-second article in a series of publications devoted to exploring the mathematical properties of socionics. This article focuses on the eight tetrachotomies that can be obtained using left cosets generated from fourth-order subnormal classical intertype relation subgroups. It is shown that the use of left cosets, in contrast to right cosets, leads to tetrachotomies that have deterministic intertype relationships between each of its quarters. Four of these tetrachotomies can be defined with the Augusta-Reynin traits, and four can be defined with the Jung-Minaiev traits. In both cases, tetrachotomies are “two-formula”. “Formulas” are the three nontrivial classical intertype relation operators shared between the four types of each tetrachotomy quarter. For the four “two-formula” tetrachotomies that can be defined with the Augusta–Reynin traits, the quarters in the irrational half will have a different formula from the quarters in the rational half. For the four “two-formula” tetrachotomies that can be defined with the Jung–Minaiev traits, the quarters in the democratic half will have a different formula from the quarters in the aristocratic half.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,018 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle