MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185737480 · doi:10.1371/journal.pone.0254693

Factors associated with school achievement of children aged 8–10 years in rural Bangladesh: Findings from a post hoc analysis of a community-based study

2021· article· en· W3185737480 sur OpenAlexfundno aff
Sheikh Jamal Hossain, Fahmida Tofail, Hasan Mahmud Sujan, Shams El Arifeen, Jena Hamadani

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGlobal Affairs CanadaDepartment for International DevelopmentInternational Centre for Diarrhoeal Disease Research, BangladeshStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésPost-hoc analysisMedicineGerontologyPediatricsDemographyPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Education is one of the most important human capitals. Investment in education at early age returns best. A lot of factors influence children's educational achievement. Studies in developed countries well established the relation of school achievement with its associated variables. But information is lack on what factors play important role for school achievement at early age in low resource settings like Bangladesh. We aimed to find factors associated with school achievement in rural Bangladesh. METHOD: The data were acquired from a long-term follow up study, conducted in 8-10 years old children (n = 372). We used a locally developed school achievement tool based on Wide Range Achievement Test-4 to measure reading, spelling and math computation, Wechsler abbreviated scale of intelligence to measure intelligence Quotient (IQ), Digit span forward and backward for short term memory, and locally available Strength and Difficulties Questionnaire to measure behaviour. Socioeconomic and anthropometric information of the mothers and children were also collected. Multicollinearity of the data was checked. Unadjusted and adjusted multiple linear regression analysis was performed. FINDINGS: Years of schooling and short-term memory were positively related to reading, spelling and math computation. For years of schooling it was-reading B = 8.09 (CI 5.84, 10.31), spelling 4.43 (4.33, 8.53) and math computation 5.23 (3.60, 6.87) and for short term memory- reading 3.56 (2.01,5.05), spelling 4.01 (2.56, 5.46) and math computation 2.49 (1.37, 3.62). Older children had lower scores of reading -0.48 (-0.94, -0.02), spelling -0.41 (-0.88, -0.02) and math computation -0.47 (-0.80, -0.14). Children's IQ predicted reading 0.48 (0.14, 0.81) and spelling 0.50 (0.18, 0.82) skills. Mother and father's education predicted Spelling 0.82 (0.16, 1.48) and reading 0.68 (0.06, 1.30) capacity respectively. Children enrolled in private schools had higher reading 10.28 (5.05, 15.51) and spelling 6.22 (1.31, 11.13) than those in the government schools. Children with more difficult behaviour tended to have lower scores in reading -0.51 (-0.96, -0.05). CONCLUSION: Children's school achievement is influenced by their IQ, years of schooling, type of school and parents' education. Therefore, intervention should be made to focus specifically on these variables and establish the effect of this intervention through robust research design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207