Preparation, characterization, and analysis of multi-walled carbon nanotube-based nanofluid: an aggregate based interpretation
Notice bibliographique
Résumé
Nanofluids are gaining attention as an attractive solution for the sustainable machining of difficult-to-cut materials. Despite the enormous recent work in the literature, there are still contradictions concerning the effect of different preparation factors on the characteristics of nanofluids and the underlying mechanisms governing them. In the present study, the effect of varying the preparation factors, namely, multi-walled carbon nanotube (MWCNT) concentration, sonication time, and surfactant amount on various nanofluid characteristics and the interactions among these characteristics were studied. The characteristics are divided into two categories: (a) dispersion/stability and (b) viscosity/wettability. The analysis showed strong interactions between these two categories which were mainly attributed to aggregates' formation and dynamics. For the stability/dispersion responses, the effect of aggregation and saturation phenomena is discussed in relation to the different preparation factors. Our analysis shows that the nanofluid viscosity is strongly dependent on aggregate morphology. As for wettability, a novel mechanism is proposed and used to explain the nanoparticles' influence on wettability based on the nanolayering theory. Finally, multi objective optimization (MOO) based on grey relational analysis (GRA) was performed. It was found that moderate MWCNT concentration, high sonication time, and low surfactant amount show the optimal characteristics within the current study design variables search domain. The novelty in the present study lies in its consideration of the simultaneous interaction between the nanofluids' properties and stability. Unlike the common practice in the literature, which focuses on one or two aspects of nanofluids, our approach broadens the analysis and provides in-depth insights into the nanofluid as a complete physical system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».