MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185770635 · doi:10.23977/cpcs.2021.51001

Study on optimal temperature furnace curve based on wavelet transform algorithm

2021· article· en· W3185770635 sur OpenAlexvenueno aff
Zuolin Wang, Zhanwei Yin, Wenshuo Ni

Notice bibliographique

RevueComputing Performance and Communication systems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Algorithms and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRange (aeronautics)Atmospheric temperature rangeFunction (biology)MathematicsWaveletWavelet transformDerivative (finance)Constraint (computer-aided design)Boundary (topology)Mathematical analysisThermodynamicsMaterials scienceGeometryPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the equation of furnace temperature curve, the objective function is established by integral, and then the constraint condition is established according to the process boundary. Wavelet transform algorithm to finally, finally the optimum furnace temperature curve, can draw 185 DHS C (small temperature range 1 ~ 5), 208 DHS C (small temperature zone 6), 240 DHS C (temperature range of small 7), 252 DHS C (temperature range of small 8 ~ 9), the corresponding area of 968.24 cm2, again USES the wavelet transform algorithm, and the function such as secondary derivative method, first to second derivative of furnace temperature curve function, make the secondary derived function is obtained through origin of coordinates. Then the constraint conditions and objective function were established. Finally, when the optimal furnace temperature curve was reached, 183°C (small temperature range 1~5), 205°C (small temperature range 6), 241°C (small temperature range 7) and 253°C (small temperature range 8~9), the corresponding area was 1096.38cm2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputing Performance and Communication systemsMême sujetAdvanced Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207