MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3185772506 · doi:10.1103/physrevd.104.115032

Renormalizable models of flavor-specific scalars

2021· preprint· en· W3185772506 sur OpenAlexafffund
Brian Batell, A. Freitas, Ahmed Ismail, David McKeen, Mudit Rai

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTRIUMFU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésParticle physicsPhysicsElectroweak interactionHiggs bosonPhysics beyond the Standard ModelPhenomenology (philosophy)Scalar (mathematics)QuarkFlavorObservableNaturalnessLarge Hadron ColliderLittle HiggsTheoretical physicsHiggs fieldQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New light singlet scalars with flavor-specific couplings represent a phenomenologically distinctive and flavor-safe alternative to the well-studied possibility of Higgs-portal scalars. However, in contrast to the Higgs portal, flavor-specific couplings require an ultraviolet completion involving new heavy states charged under the Standard Model gauge symmetries, leading to a host of additional novel phenomena. Focusing for concreteness on a scenario with up-quark-specific couplings, we investigate two simple renormalizable completions, one with an additional vectorlike quark and another featuring an extra scalar doublet. We consider the implications of naturalness, flavor- and $CP$ violation, electroweak precision observables, and direct searches for the new states at the LHC. These bounds, while being model dependent, are shown to probe interesting regions in the parameter space of the scalar mass and its low-energy effective coupling, complementing the essential phenomenology of the low-energy effective theory at a variety of low and medium energy experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetComputational Physics and Python Applications→Travaux en français237 207→