HYPENA OPULENTA: A BIOLOGICAL WEED CONTROL AGENT FOR CONTROLLING AN INVASIVE WEED SPECIES, SWALLOW-WORT: A REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Biological weed control agents are eco-friendly measures of controlling various weed species. They are the living organisms which kill or suppress the growth of another organism. This paper aims at organizing the scientific research finding and providing information about biological control of an invasive weed species, Swallowwort of Southern Ottawa region of Canada. Hypena opulenta, leaf feeding moth (Lepidoptera: Erebidae) is an effective bio-agent for controlling invasive plant species, Swallowwort (Vincetoxicum). Vincetoxicum is native to Mediterranean regions of France, Italy, and Spain and typically grows in calcareous soils on forested slopes. It was introduced to North America (Ontario, Canada) in 19th century. It is found in wide range of habitat that is from agricultural field to the forests and plantations making several adverse impacts in the respective ecosystems of the region. Overwintering Pupa of Leaf feeding moth emerges as an adult and starts laying eggs after 2 days. Eggs are deposited on upper or under side of the main vein and petioles of leaves. Larvae of H. opulenta feed exclusively on newly expanded leaves of the plant for completion of its developmental cycle. Though the larvae show the minimal feeding on other plants but they necessarily require Vincetoxicum species as a host for completion of their life stages. Before releasing larvae of H. opulenta for control of Vincetoxicum in the field they were tested in the lab for host specificity and environmental safety. Larvae of H. opulenta can spread up to the distance of 100 m from release site and control the growth of swallow-wort by feeding on newly emerged leaves which results in reduced shoot biomass and seed multiplication of the plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».