MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185807837 · doi:10.31235/osf.io/f2c8v

Maintaining trust in a pandemic: Blood collection agency messaging to donors and the public during the early days of COVID-19

2021· article· en· W3185807837 sur OpenAlexaffabout
Jennie Haw, Rachel Thorpe, Kelly Holloway

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBlood donation and transfusion practices
Établissements canadiensCanadian Blood ServicesCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDonationBlood donorPandemicContext (archaeology)Agency (philosophy)Public relationsPublic healthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)BusinessMedicinePolitical scienceSociologyNursingGeographyImmunologyInfectious disease (medical specialty)LawDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COVID-19 has posed unprecedented challenges to health systems around the world, including bloodcollection agencies (BCAs). Many countries, such as Canada and Australia, that rely on non-remuneratedvoluntary donors, saw an initial drop in donors in the early days of the pandemic followed by a return tosufficient levels of the blood supply. BCA messaging plays a key role in communicating the needs of theblood operator, promoting and encouraging donation, educating, and connecting with the public anddonors. This paper reports on discourse analysis (Bloor and Bloor, 2013) of BCA messaging in Canadaand Australia from March 1-July 31, 2020 to understand how BCAs constructed donation to encouragedonation during this period and what this can tell us about public trust and blood operators. Drawing onmultiple sources of online content and print media, our analysis identified four dominant messagesduring the study period: 1) blood donation is safe; 2) blood donation is designated an essential activity;3) blood is needed; and 4) blood donation is a response to the pandemic. In Canada and Australia, ouranalysis suggests that: 1) implicit within constructions of blood donation as safe is the message thatBCAs can be trusted; 2) messages that construct blood donation as essential and needed implicitly askdonors to trust BCAs in order to share in the commitment of meeting patient needs; and 3) thepandemic has made possible the construction of blood donation as both an exceptional andcommonplace activity. For BCAs, our analysis supports donor communications that are transparent andresponsive to public concerns, and the local context, to support public trust. Beyond BCAs, healthorganizations and leaders cannot underestimate the importance of building and maintaining public trustas countries continue to struggle with containment of the virus and encourage vaccine uptake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlood donation and transfusion practicesTravaux en français237 207