MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185811795 · doi:10.1111/ene.15031

Predictive modeling of spread in adult‐onset isolated dystonia: Key properties and effect of tremor inclusion

2021· article· en· W3185811795 sur OpenAlexaff
Meng Wang, Tolulope T. Sajobi, Francesca Morgante, Charles H. Adler, Pinky Agarwal, Tobias Bäumer, Alfredo Berardelli, Brian D. Berman, Joel H. Blumin, Max Borsche, Allison Brashear, Andres Deik, Kevin R. Duque, Alberto J. Espay, Gina Ferrazzano, Jeanne Feuerstein, Susan H. Fox, Samuel Frank, Mark Hallett, Joseph Jankovic, Mark S. LeDoux, Julie Leegwater‐Kim, Abhimanyu Mahajan, Irene A. Malaty, William G. Ondo, Alexander Pantelyat, Sarah Pirio‐Richardson, Emmanuel Roze, Rachel Saunders‐Pullman, Oksana Suchowersky, Daniel Truong, Marie Vidailhet, Aparna Wagle Shukla, Joel S. Perlmutter, Hyder A. Jinnah, Davide Martino

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensCanada Research ChairsToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesDystonia CoalitionNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeRare Diseases Clinical Research Network
Mots-clésDystoniaMedicineCervical dystoniaDeep brain stimulationEssential tremorLogistic regressionPhysical medicine and rehabilitationPediatricsDiseaseInternal medicineParkinson's diseasePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Several clinical and demographic factors relate to anatomic spread of adult-onset isolated dystonia, but a predictive model is still lacking. The aims of this study were: (i) to develop and validate a predictive model of anatomic spread of adult-onset isolated dystonia; and (ii) to evaluate whether presence of tremor associated with dystonia influences model predictions of spread. METHODS: Adult-onset isolated dystonia participants with focal onset from the Dystonia Coalition Natural History Project database were included. We developed two prediction models, one with dystonia as sole disease manifestation ("dystonia-only") and one accepting dystonia OR tremor in any body part as disease manifestations ("dystonia OR tremor"). Demographic and clinical predictors were selected based on previous evidence, clinical plausibility of association with spread, or both. We used logistic regressions and evaluated model discrimination and calibration. Internal validation was carried out based on bootstrapping. RESULTS: Both predictive models showed an area under the curve of 0.65 (95% confidence intervals 0.62-0.70 and 0.62-0.69, respectively) and good calibration after internal validation. In both models, onset of dystonia in body regions other than the neck, older age, depression and history of neck trauma were predictors of spread. CONCLUSIONS: This predictive modeling of spread in adult-onset isolated dystonia based on accessible predictors (demographic and clinical) can be easily implemented to inform individuals' risk of spread. Because tremor did not influence prediction of spread, our results support the argument that tremor is a part of the dystonia syndrome, and not an independent or coincidental disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeurologyMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207