Trends in patent ductus arteriosus ligation in neonates and changes in outcomes: A 10‐year multicenter experience
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The management of neonates with patent ductus arteriosus (PDA) has changed over time. METHODS: We conducted a single-city, retrospective review of neonates who underwent PDA ligation over a 10-year time period and compared infants from the first 5 years to the second 5 years to evaluate how clinical characteristics changed over this time. RESULTS: Infants from the second 5-year epoch were older at time of ligation (38 vs. 30 days), had a higher ligation weight (1432 vs. 1121 g) and a lower incidence of postligation cardiac syndrome (1.9% vs. 11.5%). No differences in mortality, length of hospital-stay or major morbidities were seen. Compared to neonates who underwent PDA ligation at ≤28 days of life, those with a ligation age >28 days had a higher ligation weight (1421 vs. 1039 g), a higher proportion of COX inhibitor use (92.5% vs. 83.8%), and a higher incidence of moderate-severe bronchopulmonary dysplasia (BPD) (60.4% vs. 44.4%). Only 10.7% (25/233) patients were evaluated by laryngoscopy, in which the incidence of vocal cord paralysis (VCP) was 36.0%; 2 patients were clinically diagnosed with VCP for a total 4.7% incidence of VCP (11/233). CONCLUSIONS: Over the 10 years examined, neonates underwent PDA ligation at an older age in the second 5-year time period; this change was not associated with a change in the incidence of major morbidities. Ligation age >28 days was associated with an increase incidence of moderate-severe BPD. The overall incidence of documented VCP post-PDA ligation was relatively low but was seen in over 1/3 who were evaluated by laryngoscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».