Signals of resilience and change in tidepool fish communities on the Pacific coast of Vancouver Island, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Ocean warming and marine heatwaves have emerged as strong predictors of biodiversity change in coastal systems. Here, we test for systematic change in tidepool fish communities between recent and historical data sets, which include the North Pacific marine heatwave of 2014–2016. Location Periodic sampling occurred since 1966 at study site isolated from human activities on the Pacific west coast of Vancouver Island, Canada. Methods Repeated fish sampling at seven wave‐exposed rocky shore tidepools was conducted on 8 (historical: 1966–1993) and 5 (recent: 2012–2016) occasions during low tide using methods that capture all individuals present (including cryptic and rare species). Species were subsequently identified using standard taxonomic approaches and abundances recorded. These data comprised the basis for analyses of both community‐level and species‐specific responses to test for differences in the historical and recent time periods. Results We did not detect systematic increases or declines in species density, total abundance of fishes within tidepools and community similarity between historical and recent sampling events in high‐intertidal pools. However, fish communities from low‐shore pools decreased in the number of species present, overall abundance and community similarity. Those species lost from the lower pools were non‐resident rare species typical of subtidal environments. By contrast, a warm‐affinity crevice kelpfish was observed only recently. We also found that six species had higher or lower abundances between historical and recent sampling events, and one species occurred at higher vertical heights. Main conclusion Fish communities in high‐intertidal pools were resilient between historical and recent sampling periods, and lacked evidence of invasion. However, some signals of community and species changes were evident in the lower shore. Overall, these communities may reach a threshold with ongoing ocean warming and continued monitoring is required to reveal any major changes as they unfold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».