MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185886855 · doi:10.1287/moor.2023.1382

A Semismooth Newton-Type Method for the Nearest Doubly Stochastic Matrix Problem

2023· article· en· W3185886855 sur OpenAlexaffabout
Hao Hu, Xinxin Li, Haesol Im, Henry Wolkowicz

Notice bibliographique

RevueMathematics of Operations Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMatrix Theory and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsQuadratic growthJacobian matrix and determinantInvertible matrixDifferentiable functionMatrix (chemical analysis)Newton's methodApplied mathematicsConvergence (economics)Type (biology)Rate of convergenceUpper and lower boundsMathematical optimizationMathematical analysisNonlinear systemPure mathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study a semismooth Newton-type method for the nearest doubly stochastic matrix problem where the nonsingularity of the Jacobian can fail. The optimality conditions for this problem are formulated as a system of strongly semismooth functions. We show that the nonsingularity of the Jacobian does not hold for this system. By exploiting the problem structure, we construct a modified two step semismooth Newton method that guarantees a nonsingular Jacobian matrix at each iteration, and that converges to the nearest doubly stochastic matrix quadratically. Funding: This work was supported by Canadian Network for Research and Innovation in Machining Technology. The research of H. Hu, H. Im, and H. Wolkowocz was supported by The Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada. The research of X. Li was supported by the National Natural Science Foundation of China [No. 11601183] and Natural Science Foundation for Young Scientist of Jilin Province [No. 20180520212JH].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics of Operations ResearchMême sujetMatrix Theory and AlgorithmsTravaux en français237 207