MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185888130 · doi:10.2514/6.2021-2526

Aerodynamic Optimization of a Transonic Strut-Braced-Wing Regional Aircraft Based on the Reynolds-Averaged Navier-Stokes Equations

2021· article· en· W3185888130 sur OpenAlexaff
Timothy Chau, David W. Zingg

Notice bibliographique

RevueAIAA AVIATION 2021 FORUM · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWingAerodynamicsLift-induced dragLift-to-drag ratioAngle of attackWing twistAerospace engineeringWing configurationStructural engineeringWing loadingAirfoilEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2021-2526.vid The aerodynamic design and fuel burn performance of a Mach 0.78 strut-braced-wing regional jet is investigated through aerodynamic shape optimization based on the Reynolds-averaged Navier-Stokes equations. Conceptual-level multidisciplinary design optimization is first performed to size the strut-braced-wing aircraft for a design mission similar to the Embraer E190-E2, with a design range of 3,100 nmi at a maximum capacity of 104 passengers, and a maximum payload of 30,200 lb. For direct performance comparisons, a conventional tube-and-wing regional jet is also sized and optimized based on the same reference aircraft. Gradient-based aerodynamic shape optimization is then performed on wing-body-tail models of each aircraft, with the objective of drag minimization at cruise over a 500 nmi nominal mission. Design variables include twist and section shape degrees of freedom, which are realized through a free-form and axial deformation geometry control system, while nonlinear constraints include constant lift, zero pitching moment, minimum wing volume, and minimum maximum thickness-to-chord ratios. Results indicate that the optimizer is capable of mitigating shock formation, boundary-layer separation, and other flow interference effects from each wing design, including those within the wing-strut junction of the strut-braced wing. With current technology levels, the strut-braced-wing regional jet offers a 15.6% improvement in cruise lift-to-drag ratio over the equivalent conventional tube-and-wing aircraft, which translates to a 6.5% reduction in block fuel for the nominal mission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA AVIATION 2021 FORUMMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207