MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185896484 · doi:10.14288/1.0398509

Humane pigeon population management using avian contraceptive OvoControl® P at TransLink SkyTrain stations in the Lower Mainland of British Columbia, Canada

2021· article· en· W3185896484 sur OpenAlexaboutno aff
Nadia Xenakis

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainlandPopulationGeographySocioeconomicsDemographyArchaeologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pigeon abundance in urban environments can result in human-wildlife conflicts in the form of excrement, disease, and nuisance behaviour. Managing human-wildlife conflicts using humane, sustainable and safe methods can help mitigate conflicts and ethically address the humane treatment of animals and the environment. Traditional methods of pigeon control include netting open areas, applying spikes to prevent perching, delivering low electric shock to birds on resting surfaces, lethal control through capture and culling, and flying raptors at chosen sites. These methods rely on principles of exclusion and removal which are not effective long-term, as pigeons typically find alternative spaces to evade exclusion attempts and populations slowly increase to pre-treatment size when culled. A relatively new method of management, OvoControl® P is an avian contraceptive developed by Innolytics and is patented for pigeon control in Canada. The active compound in OvoControl® P is nicarbazin 0.5%, which disrupts the egg laying mechanisms in avian species, preventing the formation of a viable embryo. To test its efficacy as a pigeon management method for a major public transit network, eight TransLink SkyTrain stations in the Lower Mainland region of British Columbia, Canada were chosen as study sites between March 2020 and March 2021. Four control site stations dispensed cracked corn and four experimental site stations dispensed OvoControl® P. Trail cameras actively recorded video clips at each station to provide population estimates and confirm pigeons were ingesting OvoControl® P. Measures of success monitored were daily population estimates and track alarm trigger data. Results found that stations dispensing cracked corn increased pigeon populations before and after treatment, while pigeon populations at stations dispensing OvoControl® P did not change before and after treatment. Further, an unexpected result was that higher numbers of pigeons inversely correlated to track alarm triggers, perhaps due to nesting behaviour. The use of OvoControl® P within a public transportation network has shown that it can be scaled and used as a long-term, humane management approach to deal with pigeon control and testing OvoControl® P over longer time periods is recommended to see if subsequent population declines can be observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207