MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185931301 · doi:10.1002/hbm.25581

Dynamic functional connectivity profile of the salience network across the life span

2021· article· en· W3185931301 sur OpenAlexfundno aff
William E. Snyder, Lucina Q. Uddin, Jason S. Nomi

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésSalience (neuroscience)Network dynamicsPsychologyNeuroimagingCognitionNeuroscienceCognitive psychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The insular cortex and anterior cingulate cortex together comprise the salience or midcingulo-insular network, involved in detecting salient events and initiating control signals to mediate brain network dynamics. The extent to which functional coupling between the salience network and the rest of the brain undergoes changes due to development and aging is at present largely unexplored. Here, we examine dynamic functional connectivity (dFC) of the salience network in a large life span sample (n = 601; 6-85 years old). A sliding-window analysis and k-means clustering revealed five states of dFC formed with the salience network, characterized by either widespread asynchrony or different patterns of synchrony between the salience network and other brain regions. We determined the frequency, dwell time, total transitions, and specific state-to-state transitions for each state and subject, regressing the metrics with subjects' age to identify life span trends. A dynamic state characterized by low connectivity between the salience network and the rest of the brain had a strong positive quadratic relationship between age and both frequency and dwell time. Additional frequency, dwell time, total transitions, and state-to-state transition trends were observed with other salience network states. Our results highlight the metastable dynamics of the salience network and its role in the maturation of brain regions critical for cognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207