MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185954913 · doi:10.2754/avb202190020179

Primary soft tissue angiomyolipoma in a dog with unusual clinical features

2021· article· en· W3185954913 sur OpenAlexaboutno aff
Jiří Lenz, Petra Konečná, František Tichý, Luděk Fiala

Notice bibliographique

RevueActa Veterinaria Brno · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberous Sclerosis Complex Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngiomyolipomaPathologyImmunohistochemistryDesminAdipose tissueHistologySoft tissueClear cellPerivascular Epithelioid CellNeoplasmAnatomyBiologyEpithelioid cellMedicineKidneyVimentin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angiomyolipoma is an extremely rare neoplasm in animals. It belongs to a group of perivascular epithelioid cell tumours (so-called PEComas). This study reports a case of primary soft tissue angiomyolipoma in a dog with some unusual clinical features. A 4-year old female Labrador dog with a rapidly growing pelvic tumour measuring 30 × 20 cm with a short history of 12 weeks was presented. The tumour was well-circumscribed and pushed into the right vaginal wall and into the perineum. The tumour was completely surgically excised. An extensive histological examination was performed, including immunohistochemical analysis. Histology revealed a mesenchymal neoplasm consisting of three tissue components – mature adipose tissue (which dominated), vessels, and smooth muscle (spindle) cells. The lesion showed positive immunohistochemical staining with smooth muscle actin and desmin in mature-appearing smooth muscle cells and S-100 protein positivity in adipocytes. The diagnosis of angiomyolipoma must be considered in different types of benign and malignant tumours of various lineages. The diagnostic approach to soft tissue tumours, including angiomyolipoma, requires optimal processing and sectioning of resected specimens. This paper is believed to be the first case of primary soft tissue angiomyolipoma reported in the veterinary literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Veterinaria BrnoMême sujetTuberous Sclerosis Complex ResearchTravaux en français237 207