MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185982200 · doi:10.18429/jacow-medsi2018-weph01

Evaluation of Anisotropic Simulations & Redesign of the BXDS High Energy Monochromator Bent Laue Diffraction Crystal Holders

2018· article· en· W3185982200 sur OpenAlexaff
Madison Adam, N. Appathurai

Notice bibliographique

RevueJACOW · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueX-ray Diffraction in Crystallography
Établissements canadiensChicken Farmers of Saskatchewan (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBent molecular geometryMonochromatorDiffractionCrystal (programming language)AnisotropyOpticsCrystallographyEnergy (signal processing)X-ray crystallographyMaterials sciencePhysicsComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Brockhouse X-ray Diffraction and Scattering Sector (BXDS) High-Energy (HE) beamline includes a bent Laue diffraction monochromator. The BXDS HE monochromator achieves energy ranges of 35keV to 90 keV through the bent Laue diffraction of two silicon crystal wafers. Each wafer (460um & 1000um thick) is bent to achieve specific sagittal radius (Rs); subsequent anticlastic meridional radius (Rm) results from the anisotropic nature of silicon, creating the desired x-ray focusing parameters. During the initial conditioning of the BXDS HE monochromator spurious diffraction patterns were observed indicating that the crystal holder, and crystal integrity failed. Alternative holder designs were evaluated using Finite Element Analysis (FEA; ANSYS) simulations to ensure that appropriate Rs and Rm values were achieved, verification of the crystal holder Rs was completed using contact 3D measurement (FaroArm), and the crystal surface was assessed using 3D optical profiling (Zygo). A superior holder was chosen based on the results, and replaced. The performance of the BXDS HE monochromator has been characterized, indicating the new holder design has achieved x-ray focusing parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJACOWMême sujetX-ray Diffraction in CrystallographyTravaux en français237 207