Diffusion- and Susceptibility Weighted Imaging Mismatch Correlates With Collateral Circulation and Prognosis After Middle Cerebral Artery M1-Segment Occlusion
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To explore the relation between diffusion-weighted and susceptibility weighted imaging (DWI-SWI) mismatch and collateral circulation or prognosis in patients with occluded M1 segments of middle cerebral artery (MCA). Methods: We enrolled 59 patients with MCA M1-segment occlusion for a retrospective review of baseline clinical and imaging data. As markers of circulatory collaterals, prominent laterality of posterior (PLPCA) and anterior (PLACA) cerebral arteries on magnetic resonance angiography (MRA) studies and a hyperintense vessel sign (HVS) on T2 fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) images were collectively scored. The extent of acute cerebral infarction was then quantified on DWI, using the Alberta Stroke Program Early CT Score (DWI-ASPECTS). Hypointensity vessel sign prominence (PVS) was also evaluated by SWI and similarly scored (SWI-ASPECT) to calculate DWI-SWI mismatch [(DWI-ASPECTS) – (SWI-ASPECTS)], ranging from −10 to 10 points. Results: DWI-SWI mismatch showed significant associations with PLPCA, PLACA, HVS prominence, and collective collateral scores (all, p < 0.05). National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), DWI-SWI mismatch, and DWI-ASPECTS also differed significantly according to patient prognosis (good vs. poor) after MCA M1-segment occlusion (p < 0.05). In binary logistic regression analyses, NIHSS and DWI-SWI mismatch emerged as independent prognostic factors (p < 0.05). Conclusions: Collateral circulation may be an important aspect of DWI-SWI mismatch, which in this study correlated with prognostic outcomes of MCA M1-segment occlusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».