MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186025101 · doi:10.1080/23794925.2021.1941432

Adaptation of Cognitive Behavior Therapy for Autistic Children During the Pandemic: A Mixed-Methods Program Evaluation

2021· article· en· W3186025101 sur OpenAlexafffund
Vivian Lee, Flora Roudbarani, Paula Tablon Modica, Ava Pouyandeh, Jonathan A. Weiss

Notice bibliographique

RevueEvidence-Based Practice in Child and Adolescent Mental Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensYork UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesKids Brain Health NetworkCanadian Institutes of Health ResearchSinneave Family Foundation
Mots-clésMental healthPsychologyContext (archaeology)Psychological interventionDistancingCognitionClinical psychologyPandemicDevelopmental psychologyPsychotherapistPsychiatryMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distancing requirements due to the pandemic have halted many in-person therapeutic programs, including cognitive behavior therapy (CBT), increasing the likelihood that autistic children with mental health problems will struggle without adequate access to evidence-based care. Policies meant to limit the spread of COVID-19 have inadvertently exacerbated the difficulties experienced by autistic children and further exposed them to vulnerabilities that will impact their mental health. In response, interventions have been adapted for remote delivery. There is limited evidence of the acceptability, feasibility, and clinical utility for treating mental health challenges in autistic children through an online medium, within the context of a pandemic. The current study used an explanatory sequential mixed methods design to assess parents’ experience as they participated in an adapted manualized CBT program (Secret Agent Society: Operation Regulation, SAS:OR; Beaumont, 2013) with their autistic child. Parents reported child-related behavioral changes in pre- and post-program surveys, and both parents and therapists were interviewed about their experience through the program. The quantitative findings suggest that children learned new emotion regulation through online participation, and parents were satisfied with the program. The qualitative data supported the quantitative findings and provided new insight into factors that facilitated child engagement or made participation challenging. Overall, the findings suggest that adapted online CBT programs for autistic children can have clinical utility, and further research is needed to determine their efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvidence-Based Practice in Child and Adolescent Mental HealthMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207