Significant Structural Breaks in the International Incidence of Hepatitis Delta Virus
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background & Aims The international incidence of Hepatitis Delta Virus (HDV) is challenging to accurately estimate due to limited testing and lack of active surveillance for this rare infectious disease. These limitations prevent the detection of low-level and/or geographically dispersed changes in the incidence of HDV diagnoses. A study was designed to enable international active tracking and analyses of HDV epidemiology by aggregating international HDV and Hepatitis B Virus (HBV) diagnoses datasets. Methods Publicly accessible datasets containing yearly incidence for HDV and HBV diagnoses were mined from government publications for Argentina, Australia, Austria, Brazil, Bulgaria, Canada, Finland, Germany, Macao, Netherlands, New Zealand, Norway, Sweden, Taiwan, Thailand, United Kingdom, and United States. The Bayesian Information Criterion (BIC) was used to determine the best-fitting breakpoint model for the number of breakpoints and the break dates identified using the determined model. Results Aggregated analysis of these HDV and HBV datasets spanning 1999-2020 identified structural breaks in the timeline of HDV incidence in 2002, 2012, and 2017. A significant increase in the international HDV incidence, relative to reported HBV diagnoses, occurred in 2013-2017. Secondary analysis identified four distinct temporal clusters of HDV incidence, including Cluster I (Macao, Taiwan), Cluster II (Argentina, Brazil, Germany, Thailand), Cluster III (Bulgaria, Netherlands, New Zealand, United Kingdom, United States), and Cluster IV (Australia, Austria, Canada, Finland, Norway, Sweden). Conclusion Re-evaluation of the testing paradigm for HDV in HBV-positive patients and an active surveillance status of HDV are warranted to define the etiology of the structural breaks in HDV incidence timelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».