Methanogenic Biodegradation of iso-Alkanes by Indigenous Microbes from Two Different Oil Sands Tailings Ponds
Notice bibliographique
Résumé
iso-Alkanes, a major fraction of the solvents used in bitumen extraction from oil sand ores, are slow to biodegrade in anaerobic tailings ponds. We investigated methanogenic biodegradation of iso-alkane mixtures comprising either three (2-methylbutane, 2-methylpentane, 3-methylpentane) or five (2-methylbutane, 2-methylpentane, 2-methylhexane, 2-methylheptane, 2-methyloctane) iso-alkanes representing paraffinic and naphtha solvents, respectively. Mature fine tailings (MFT) collected from two tailings ponds, having different residual solvents (paraffinic solvent in Canadian Natural Upgrading Limited (CNUL) and naphtha in Canadian Natural Resources Limited (CNRL)), were amended separately with the two mixtures and incubated in microcosms for ~1600 d. The indigenous microbes in CNUL MFT produced methane from the three-iso-alkane mixture after a lag of ~200 d, completely depleting 2-methylpentane while partially depleting 2-methylbutane and 3-methylpentane. CNRL MFT exhibited a similar degradation pattern for the three iso-alkanes after a lag phase of ~700 d, but required 1200 d before beginning to produce methane from the five-iso-alkane mixture, preferentially depleting components in the order of decreasing carbon chain length. Peptococcaceae members were key iso-alkane-degraders in both CNUL and CNRL MFT but were associated with different archaeal partners. Co-dominance of acetoclastic (Methanosaeta) and hydrogenotrophic (Methanolinea and Methanoregula) methanogens was observed in CNUL MFT during biodegradation of three-iso-alkanes whereas CNRL MFT was enriched in Methanoregula during biodegradation of three-iso-alkanes and in Methanosaeta with five-iso-alkanes. This study highlights the different responses of indigenous methanogenic microbial communities in different oil sands tailings ponds to iso-alkanes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».