MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186130481 · doi:10.1080/2162402x.2021.1952539

Alternol triggers immunogenic cell death <i>via</i> reactive oxygen species generation

2021· article· en· W3186130481 sur OpenAlexaff
Changlin Li, Ying Zhang, Siyuan Yan, Guoan Zhang, Wei Wei, Zhi Qi, Benyi Li

Notice bibliographique

RevueOncoImmunology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunogenic cell deathCalreticulinCancer researchImmune systemHMGB1CytokineProstate cancerImmunologyInflammationT cellMedicineCancerBiologyImmunotherapyEndoplasmic reticulumCell biologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alternol is a naturally occurring compound that exerts antitumor activity in several cancers. However, whether Alternol induces antitumor immune response remains unknown. In this study, we investigated whether Alternol induced immunogenic cell death (ICD) in prostate cancer cells. Alternol triggered ICD in prostate cancer cells, as evidenced by the release of damage-associated molecular patterns (DAMPs) (i.e., calreticulin, CALR; high mobility group protein B1, HMGB1; and adenosine triphosphate, ATP) and pro-inflammatory cytokine (i.e., interleukin [IL]-1α, IL-1β, IL-6, and IL-8) expression. Alternol facilitated tumor-associated antigen uptake and cross-presentation, CD8 + T-cell priming, and T-cell infiltration in tumor-draining lymph nodes (LNs) and tumors. The presence of Alternol fostered antitumor immune response in vivo, resulting in delayed tumor growth and prolonged survival. Moreover, inhibition of reactive oxygen species (ROS) generation blocked Alternol-induced upregulation of pre-inflammation cytokines, endoplasmic reticulum (ER) stress, and consequent antitumor immune response. Overall, our data indicate that Alternol triggers ICD in prostate cancer cells, which is mediated by ROS generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncoImmunologyMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207