Agenda fiscal no Brasil pós 2016: reflexões sobre austeridade e veredas democráticas
Notice bibliographique
Résumé
O presente artigo propoe algumas ponderacoes sobre como as opcoes reformistas, adotadas no Brasil apos 2016, operam como instrumentos de austeridade. As discussoes conceituais e historico-comparativas sao combinadas para melhor apreensao da logica, funcionamento e interesses atrelados a politica socioeconomica vigente. Tendo como escopo empirico questoes orcamentarias suscitadas pela Emenda Constitucional n.o 95/16, objetiva-se evidenciar que o impeto reformista consiste em um fenomeno sistemico que nao se restringe a reestruturacao economica. Para isto, opera-se uma revisao bibliografica, descritiva e essencialmente qualitativa, lastreada por um arcabouco teorico que se apoia nos argumentos de Streeck (2018), Cruz (2010), Dardot & Laval (2016), Chang (2004) e Neri (2019). As conclusoes demonstram que as reformas analisadas, apesar de ocorrerem em espacos democraticamente constituidos, sao marcadas pela assimetria de interesses que, ademais de nao viabilizarem o ajuste fiscal que propoem, mitigam as possibilidades do Estado operar como distribuidor de renda e promotor da inclusao social.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».