MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186178108 · doi:10.1080/17405629.2021.1937993

Emotion recognition, self-knowledge, and perceptions of leisure time activities in emerging adolescents: A longitudinal study

2021· article· en· W3186178108 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Developmental Psychology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensMcGill UniversityBrock University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyLongitudinal studyNarrativePerceptionReading (process)Test (biology)SelfSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This 2-year short-term longitudinal study explored Canadian emerging adolescents’ ability to recognize emotions in others, their spontaneous descriptions of themselves and self-understandings, and their narrative and pictorial accounts of themselves engaged in leisure time activities. As part of a larger 5-year longitudinal study, this study describes results from Time 1 (2015–16), 146 Grade 8 students, 97 female, M age = 12.5 y, and Time 2 (2016–17) data from 46 Grade 9 students (33 females; M age = 13.5 y) from eight schools . Participants completed the Reading the Mind in the Eyes Test, self-descriptions, drew and/or wrote a story to describe an enjoyable leisure time activity, and a self-understanding interview (SU). Self-descriptions and stories were also coded for the frequency of mental state language (MSL). Results showed positive correlations between T1 Emotion Recognition (ER) and T1 MSL in drawings of leisure time and between T2 ER and T2 SU. Higher levels of ER in younger adolescents predicted higher levels of SU 1 year later, and T1 SU predicted T2 ER. Across 2 years, ER remained stable, older adolescents scored higher than younger on SU, and girls scored higher than boys on ER. Implications for theory and educational applications are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle