MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186187421 · doi:10.1214/22-aop1608

High-dimensional near-critical percolation and the torus plateau

2023· article· en· W3186187421 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Annals of Probability · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStochastic processes and statistical mechanics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorusMathematicsPercolation (cognitive psychology)Function (biology)Plateau (mathematics)Critical point (mathematics)Constant (computer programming)CombinatoricsMathematical analysisPure mathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider percolation on Zd and on the d-dimensional discrete torus, in dimensions d≥11 for the nearest-neighbour model and in dimensions d>6 for spread-out models. For Zd we employ a wide range of techniques and previous results to prove that there exist positive constants c and C such that the slightly subcritical two-point function and one-arm probabilities satisfy Ppc−ε(0↔x)≤C‖x‖d−2e−cε1/2‖x‖,cr2e−Cε1/2r≤Ppc−ε(0↔∂[−r,r]d)≤Cr2e−cε1/2r. Using this, we prove that throughout the critical window the torus two-point function has a “plateau,” meaning that it decays for small x as ‖x‖−(d−2) but for large x is essentially constant and of order V−2/3 where V is the volume of the torus. The plateau for the two-point function leads immediately to a proof of the torus triangle condition, which is known to have many implications for the critical behaviour on the torus, and also leads to a proof that the critical values on the torus and on Zd are separated by a multiple of V−1/3. The torus triangle condition and the size of the separation of critical points have been proved previously, but our proofs are different and are direct consequences of the bound on the Zd two-point function. In particular, we use results derived from the lace expansion on Zd, but in contrast to previous work on high-dimensional torus percolation, we do not need or use a separate torus lace expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle