<scp>TriCG</scp> and <scp>TriMR</scp>: Two Iterative Methods for Symmetric Quasi-definite Systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We introduce iterative methods called TriCG and TriMR for solving symmetric quasi-definite systems based on the orthogonal tridiagonalization process proposed by Saunders, Simon, and Yip in 1988. TriCG and TriMR are tantamount to preconditioned Block-Cg and Block-Minres with two right-hand sides in which the two approximate solutions are summed at each iteration, but require less storage and work per iteration. We evaluate the performance of TriCG and TriMR on linear systems generated from the SuiteSparse Matrix Collection and from discretized and stabilized Stokes equations. We compare TriCG and TriMR with Symmlq and Minres, the recommended Krylov methods for symmetric and indefinite systems. In all our experiments, TriCG and TriMR terminate earlier than Symmlq and Minres on a residual-based stopping condition with an improvement of up to 50% in terms of number of iterations. They also terminate more reliably than Block-Cg and Block-Minres. Experiments in quadruple and octuple precision suggest that loss of orthogonality in the basis vectors is significantly less pronounced in TriCG and TriMR than in Block-Cg and Block-Minres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle