MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186325904 · doi:10.21203/rs.3.rs-426688/v1

Impact-crater ejecta on Bennu indicate a surface with very low strength

2021· preprint· en· W3186325904 sur OpenAlexafffund
M. E. Perry, O. S. Barnouin, R. T. Daly, E. B. Bierhaus, Ronald‐Louis Ballouz, K. J. Walsh, M. G. Daly, D. N. DellaGiustina, M. C. Nolan, Josh Emory, M. Al Asad, C. L. Johnson, C. M. Ernst, E. R. Jawin, Patrick Michel, D. R. Golish, W. F. Bottke, J. A. Seabrook, D. S. Lauretta

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaYork University
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyCentre National d’Etudes SpatialesEuropean CommissionNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésEjectaImpact craterSurface (topology)AstrobiologyGeologyGeometryMathematicsPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A planetary surface’s resistance to change is generally described as its “strength” (units of stress). The surface strength of small, rubble-pile asteroids, which consist of fragments of larger bodies that were collisionally disrupted, is poorly constrained due to their wide departure from terrestrial analogs. Here, we report the observation of an ejecta deposit surrounding an impact crater that limits the maximum surface strength of the near-Earth rubble-pile asteroid (101955) Bennu. The presence of this deposit implies that ejecta were mobilized with velocities less than the escape velocity of Bennu, 20 cm/s. Because ejecta velocities increase with surface strength, the ejecta deposit can only be explained if the effective strength of the surface material near the crater is exceedingly low, ≤100 Pa. This is three orders of magnitude below values commonly used for asteroid surfaces, but is supported by previous observations of an artificial impact crater on a similar asteroid, Ryugu. Our findings indicate a mobile surface that has likely been renewed multiple times since Bennu’s initial assembly and have far-reaching implications for interpreting observations of Bennu and other rubble piles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207