Fighting Poverty in Four Rural Healthy Communities in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
In 1984, in Toronto, the Healthy Cities idea was coined, soon adopted by the World Health Organization to launch, in 1986, a major international initiative. Since then, over 10, 000 municipalities worldwide have jumped in, including small rural villages, which led the movement to be called Healthy Communities in Canada. Four action principles at the core of the movement can influence the fight against poverty in rural areas: intersectorality, participation, empowerment, and municipal commitment. This article describes a collective case study involving four rural municipalitiesthat are members of the Québec Network of Healthy Communities. This qualitative study paid detailed attention to understand how these initiatives embraced fighting poverty. Five factors to be considered emerged if rural municipalities in the Healthy Communities networks and beyond them want to address poverty concretely. Keywords: rural municipalities, community development, fight against poverty, Healthy Communities, Québec, Canada ______________________________________ Lutter contre la pauvreté dans quatre communautés rurales saines au Québec En 1984, à Toronto, l'idée des Villes-santé apparait et bientôt adoptée par l'Organisation mondiale de la santé pour lancer, en 1986, une grande initiative internationale. Depuis lors, plus de 10 000 municipalités dans le monde s’y sont lancées, y compris de petits villages ruraux, qui ont mené le mouvement appelé Communautés en santé au Canada. Quatre principes d'action au cœur du mouvement peuvent influencer la lutte contre la pauvreté en milieu rural : l'intersectorialité, la participation, la responsabilisation et l'engagement municipal. Cet article décrit une étude de cas collective impliquant quatre municipalités rurales membres du Réseau québécois des communautés en santé. Cinq facteurs à considérer ont émergé si les municipalités rurales des réseaux Communautés en santé et au-delà veulent s'attaquer concrètement à la pauvreté. Mots-clés : municipalités rurales, développement communautaire, lutte contre la pauvreté, Communautés saines, Québec, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».