COST-727 - Atmospheric Icing on Structures, Measurements and data collection on icing: State of the Art
Notice bibliographique
Résumé
COST Action 727 "Measuring and forecasting atmospheric icing on structures" was estab- lished in April 2004 and comprises 12 signatory countries: Austria, Bulgaria, the Czech Re- public, Finland, Germany, Hungary, Norway, Slovakia, Spain, Sweden, Switzerland and the United Kingdom. Following the "Memorandum of Understanding" (MoU), three working groups were established, WG1 "Icing modelling", WG2 "Measurements and data collection on icing" and WG3 "Mapping and forecasting of atmospheric icing". The present report covers the work of WG2 during Phase 1 of the Action. The main scope of this phase was to create an inventory of earlier and current activities on icing measurements, data resources and instrument testing. The emphasis is on activities within the signatory coun- tries, however some additional information from other countries like Russia and Canada is included as well. It is important to notice that COST does not support project activities. Therefore all contribu- tions concerning individual countries are provided according to available time and engage- ments of the participants. Hence the structure and details of each contribution will vary, and the reader will not necessarily find the same information for all countries. A lot of references are given, however, and the reader will find links to institutions where further information can be retrieved. It is the intention of Phase 2 to structure and update information from existing test sites and open data sources in a more systematic way than was possible in this report. Phase 2 will also include instrument comparisons from test sites, and also elaborate recommendations for WMO observations and permanent data bases for icing in Europe. COST Action 727 acknowledges Dr Wiel M. F. Wauben, the Royal Netherlands Meteorologi- cal Institute (KNMI) for reviewing this report and MeteoSwiss for their generous offer to print the rep
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».