MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186382293 · doi:10.3390/plants10081511

Reclaiming to Brackish Wetlands in the Alberta Oil Sands: Comparison of Responses to Sodium Concentrations by Carex atherodes and Carex aquatilis

2021· article· en· W3186382293 sur OpenAlexfundaboutno aff
Lilyan C. Glaeser, Melissa House, Dale H. Vitt

Notice bibliographique

RevuePlants · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSyncrude
Mots-clésCarexWetlandLand reclamationEnvironmental scienceBotanyEcologyBiologySalt marshMonocultureAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The variation in sodium concentrations in waters of natural fens and marshes on the western Canadian landscape provides a background for choosing the appropriate plants for wetland reclamation. Broad tolerances to salinity are especially important for reclamation trials on saline-rich ‘in-pits’ that were left from open-pit oil sands mining. One such species, Carex aquatilis, has been identified as a key species in early reclamation attempts; however, at the Sandhill Wetland on the Syncrude Canada oil sands lease, this species has aggressively colonized, dominating parts of the wetland and limiting species diversity. A second species, also widespread on natural lake shores and marshes, is Carex atherodes, with field observations suggesting a broad tolerance to salinity. Here, we examine the responses of this species to a series of sodium concentrations and compare these to those of C. aquatilis. In particular, we addressed three questions: (1) How do structural attributes of C. atherodes respond to a series of Na+ concentration treatments? (2) Are different structural responses related to the functional attributes of photosynthesis, stomatal conductance, and/or transpiration rate? (3) How do these responses compare to those of C. aquatilis? We implemented a phytotron experiment to test the responses of these two species to either five or six concentrations of sodium, ranging from 20 to 3000 mg Na+ L−1. In general, structural responses of C. atherodes did not differ between 50 and 789 mg Na+ L−1, while performances of all attributes were reduced at 1407 mg L−1. Physiological attributes had high variation, but also had reduced performances at similar treatment levels. In comparison, a clear threshold was present for structural attributes in Carex aquatilis between 1650 and 2148 mg Na+ L−1, while physiological attributes were reduced between 1035 to 1650 mg Na+ L−1. These responses from C. aquatilis were similar to those previously reported. Na+ concentrations in porewater at the Sandhill Wetland in 2019 reached as high as 1200 mg Na+ L−1, with natural subsaline and sodic sites ranging much higher. Although all of the plants in the treatments remained viable at the end of the experiment, these results indicate that Na+ concentrations above 1500–2000 mg Na+ L−1 may inhibit the growth of these two species and decrease their competitive abilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlantsMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207