MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186384786 · doi:10.1017/s2040174421000362

Developmental variation in testosterone:cortisol ratio alters cortical- and amygdala-based cognitive processes

2021· article· en· W3186384786 sur OpenAlexaff
Jimin Lew, Sherri Lee Jones, Christina Caccese, Isobel Orfi, Charlotte Little, Kelly N. Botteron, James T. McCracken, Tuong‐Vi Nguyen

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental Origins of Health and Disease · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmygdalaCognitionPsychologyNeuroscienceBrain Structure and FunctionBrain developmentEffects of sleep deprivation on cognitive performancePrefrontal cortexBrain sizeSomatosensory systemDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Testosterone (T) and cortisol (C) are the end products of neuroendocrine axes that interact with the process of shaping brain structure and function. Relative levels of T:C (TC ratio) may alter prefrontal-amygdala functional connectivity in adulthood. What remains unclear is whether TC-related effects are rooted to childhood and adolescence. We used a healthy cohort of 4-22-year-olds to test for associations between TC ratios, brain structure (amygdala volume, cortical thickness (CTh), and their coordinated growth), as well as cognitive and behavioral development. We found greater TC ratios to be associated with the growth of specific brain structures: 1) parietal CTh; 2) covariance of the amygdala with CTh in visual and somatosensory areas. These brain parameters were in turn associated with lower verbal/executive function and higher spatial working memory. In sum, individual TC profiles may confer a particular brain phenotype and set of cognitive strengths and vulnerabilities, prior to adulthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental Origins of Health and DiseaseMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207