Normative Reference of the Single Leg, Medial Countermovement Jump in Adolescent Youth Ice Hockey Players
Notice bibliographique
Résumé
Functional performance tests provide quantitative information on specialized sport movements and are important for documenting training and fatigue. The single leg, medial countermovement jump provides objective measures of frontal plane force, velocity and power, and is relevant for ice hockey players given the similar lateral movement to ice skating. This study measured normative single leg, medial countermovement jump parameters (i.e., vertical and lateral maximum force, average concentric power and average concentric power during the last 100 ms) amongst male youth ice hockey players and assessed interlimb asymmetry in these healthy athletes. Ninety-one elite youth players participated in the study. Participants completed three right and three left jumps. Non-parametric tests were performed to evaluate between-jump and between-group comparisons. Many differences in jump force and power parameters were observed between the 10U/11U and 12U/13U age groups, and the 12U/13U and 14U/15U age groups, but differences were not as consistent between older or younger players. The average asymmetry index for each age group was less than 15% for force parameters, while the power parameters had larger asymmetry indices (between 9% and 22%). Our results provide age-specific reference values and asymmetry indices for male elite youth ice hockey players aged 10-18 years performing the single leg, medial countermovement jump.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».