On the prediction of suspension viscosity, grain morphology, and agitation power in <scp>SPVC</scp> reactors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The role of primary and secondary stabilizers in the suspension polymerization of VCM and their effect on grain morphology (i.e., particle size distribution, grain porosity, and bulk density) is critically discussed. Using the modified Mooney equation, the time‐varying viscosity of the suspension in an SPVC reactor is calculated in terms of the volume fraction of the dispersed monomer/polymer phase, the ratio of the viscosity of the dispersed phase over the viscosity of the continuous aqueous phase, and the maximum packing volume fraction of SPVC grains. A population balance equation is numerically solved to calculate the dynamic evolution of particle size distribution (PSD) in an industrial batch suspension VCM polymerization reactor. A porosity model is postulated to calculate the dynamic evolution of the PVC grain porosity with respect to monomer conversion and the extent of primary particle fusion. Finally, the underlying theory regarding the calculation of the required agitation power in SPVC reactors is detailed. It is shown that the time‐varying viscosity of the suspension can be calculated and the PVC grain morphology (i.e., extent of particle agglomeration) can be accessed via the on‐line estimation of the effective volume fraction of the dispersed phase using on‐line power agitation measurements obtained from an industrial‐scale SPVC reactor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».