A Novel Method for Approximating Object Location Error in Bounding Box Detection Algorithms Using a Monocular Camera
Notice bibliographique
Résumé
Many autonomous vehicles and advanced driver-assistance systems are equipped with front-facing cameras that detect and track objects using deep-learning-based algorithms. However, the localization capability of monocular cameras is often overlooked. In this paper, a novel method for estimating the pixel-wise error in a detected objects location versus its ground truth is proposed. As the object moves away from the camera, the pixel errors are shown to be normally distributed with unique spreads along the images vertical axis (y-pixel). The pixel error appears to be smaller as objects get farther away, while at the same distance range, objects have similar error distribution across the cameras horizontal view. The horizontal axis (x-pixel) error appears to be smaller while the distance moves further away. However, the x-pixel location along a constant y-pixel row has no impact on the error distribution. The estimated x and y-pixel error distributions can in turn be used to form a spatial error distribution for finding the location of a detected object within a certain confidence interval. The spatial errors are then projected onto the world coordinate system using a camera transformation matrix to give a more realistic sense of what this error means. The results show that location estimation using monocular cameras generates an elliptical error distribution around the object with a larger error in the y-pixel direction compared to the x-pixel direction. This error distribution can be important to fuse information from multiple range-detecting sensors as well as multi-vehicle and multi-object tracking. The uncertainty characterization for position measurement, as demonstrated in this paper is an essential element of tracking and, is sensor and algorithm dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».