Substrate Characterization and Outcomes of Ventricular Tachycardia Ablation in <i>TTN (Titin)</i> Cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Truncating variants of the TTN ( titin ) gene are a leading cause of dilated cardiomyopathy and have been associated with an increased risk of ventricular arrhythmias. This study evaluated the substrate distribution and the acute and long-term outcomes of patients with TTN -related cardiomyopathy undergoing ventricular tachycardia (VT) ablation. Methods: This multicenter registry included 15 patients with dilated cardiomyopathy (age, 59±11 years; 93% men; ejection fraction, 30±12%) and genotypically confirmed truncating variants of the TTN gene who underwent VT ablation between July 2014 and 2020. Results: All patients presented with sustained monomorphic VT, including electrical storm in 4 of them. A median of 2 VTs per patient were induced during the procedure (cycle length, 318±68 ms), and the predominant morphologies were left bundle branch block with inferior axis (39%) and right bundle branch block with inferior axis (29%). A complete map of the left ventricle was created in 12 patients and showed voltage abnormalities mainly at the periaortic (92%) and basal septal regions (58%). A preprocedural cardiac magnetic resonance imaging was available in 13 patients, and in 11, there was evidence of left ventricular delayed gadolinium enhancement, with predominantly midmyocardial distribution. Sequential ablation from both sides of the septum was required in 47% of patients to target septal intramural substrate, and epicardial ablation was performed in 20%. At the end of the procedure, the clinical VT was noninducible in all patients, while in 3 cases, a nonclinical VT was still inducible. After a follow-up of 26.5±23.0 months, 53% of patients experienced VT recurrence, 20% received transplant or mechanical circulatory support, and 7% died. Conclusions: The arrhythmogenic substrate in TTN -related cardiomyopathy involves the basal septal and perivalvular regions. Long-term outcomes of catheter ablation are modest, with high recurrence rate, likely related to an intramural location of VT circuits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».