MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186526120 · doi:10.1098/rsos.210414

Monitoring moisture content and evaporation kinetics from mine slurries through albedo measurements to help predict and prevent dust emissions

2021· article· en· W3186526120 sur OpenAlexafffund
Josée Maurais, Frédéric Orban, Emrik Dauphinais, Patrick Ayotte

Notice bibliographique

RevueRoyal Society Open Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoal and Its By-products
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de l'Énergie et des Ressources NaturellesRio TintoUniversité de Sherbrooke
Mots-clésTailingsEnvironmental scienceWater contentBauxiteAlbedo (alchemy)SlurryMoistureHumiditySoil scienceAtmospheric sciencesEnvironmental engineeringMeteorologyMaterials scienceGeologyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prediction and prevention of fugitive dust emissions from mine tailings surfaces depend largely on our ability to monitor and monitor and predict the evolution of tailings moisture content (TMC). Albedo measurements are demonstrated here to be valuable tools to quantify TMC in bauxite residue samples under controlled conditions in the laboratory. The difference in albedo between 1.30 and 1.55 µm obtained through the infrared integrating sphere method shows good correlations with those acquired with a field spectroradiometer while both are strongly correlated with TMC. Additionally, continuous spectroscopic characterization of evaporating residues is shown to reveal the evolution in their surface drying rates. These optical methods could help predict surface drying state, thereby improving the accuracy of dust emissions risk assessment protocols that support mining industries intervention and mitigation strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoyal Society Open ScienceMême sujetCoal and Its By-productsTravaux en français237 207