Grasping numbers: How numerical magnitude affects kinematics of reach to grasp actions
Notice bibliographique
Résumé
The SNARC (spatial-numerical association of response codes) effect is a well-studied phenomenon showing a spatial organisation of the magnitude of numbers. Smaller numbers (0-4) are associated with the left side of an individuals perceived surroundings, while larger numbers (6-9) are associated with the right side of an individuals perceived surroundings. The goal of our study was to determine if a larger numerical value on an object will increase the maximum distance between the thumb and index finger when reaching for the object also known as the maximum grip aperture. Further, it was of interest if the effect would be seen when using a cluster of small shapes as an indicator of numeracy as opposed to an Arabic numeral. Two sets of blocks were used: one with Arabic numerical values (1, 2, 8, 9) written on them and the other with heart-shaped stickers on them. For each set of blocks the values 1 and 9 were on the faces of the smaller block, while the values 2 and 8 were on faces of the larger block which served as a foil. A control block the same size as the smaller blocks with nothing on its face was also used. University students were recruited for the study, each participant was only tested using one set of blocks. Participants were tasked with grasping blocks after an audio cue. While reaching for the block, participants were instructed to say the number of hearts or Arabic numeral on the block. This was done for both the left and right hand of each participant. During each grasp of the block maximum grip aperture was recorded. Research is still undergoing with results to be finalized in the coming weeks. Based on prior experiments we hypothesize that maximum grip aperture should be altered depending on the size of the numerical value on the object. A tendency to have a larger maximum grip aperture when reaching for the larger number should occur, even though the objects are the same size. Using a cluster of shapes as an indicator of numeracy should also result in a similar difference to the one seen with numerical values. Since numerical processing occurs in the right hemisphere of the brain, the effect should be more pronounced in the left hand than the right. *Indicates presenter
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».