Coastal and Marine Pollution in Bangladesh: Pathways, Hotspots and Adaptation Strategies
Notice bibliographique
Résumé
Marine and coastal pollution is a global issue for human health and biodiversity. We have investigated pollution sources, flow patterns, hotspots, challenges, and adaptation policies in Bangladesh. Industries, ship breaking yards, sewage, tourism, and transboundary depositions are the main sources of pollutions. The Ganges, Padma, Jamuna, Brahmaputra and Meghna carry wastes to the Bay of Bengal. Pollution hotspots are Dhaka, Gazipur, Narshingdi, Narayanganj, Chittagong, Khulna, Mongla port and Sylhet city. Textile and dyeing industries discharge 12.7–13.5 million m3 waste waters annually and pollute 20% of fresh water. Ship breaking yards dump about 22.5 tons polychlorinated biphenyls in a year. More than 50% of the marine oil pollution comes from urban activities. Plastic wastes at 3000 t day-1 and tourism are also contributing to the coastal pollution. Effluent releasing standards are not maintained, and thus higher concentrations of heavy metals are found with marine fishes. Use of heavy metal tolerant crops (rice: BRRI dhan47, potato: Cardinal, mustard: Brassica napus, flower: Marigold, vegetables: Cucumber, fibre: Kenaf, and so on), trap cropping, deep placement of fertilizers, integrated rice-fish-duck culture, etc can be adopted in polluted areas. There are laws for environmental issues, but coordination and financial capabilities does not warrant its effectiveness. Necessary steps are to be taken to improve infrastructure to ensure sanitation and benign discharge of industrial effluents. Systematic study on sources, fate and extent of current effluents dumping in water ways need to be assessed for wellbeing of aquatic life and human health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».