MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3186645082 · doi:10.18280/ijdne.160309

Geospatial Interpretation of Onshore Hydrocarbon Micro–Seepage Induced Alterations in Soils and Sediments by Spectral Enhancement Techniques

2021· article· en· W3186645082 sur OpenAlexvenueno aff
Mfoniso Asuquo Enoh, Richard Ebere Njoku, Esomchukwu Chinagorom Igbokwe

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAhmadu Bello University
Mots-clésHydrocarbonFerrousSoil waterGeologyCarbonate mineralsMineralogyHydrocarbon explorationCarbonateSpectral bandsEnvironmental chemistryRemote sensingSoil scienceChemistryGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrocarbon micro – seepages are light hydrocarbon that cause oxidation – reduction reaction on the earth’s surface, resulting in alterations and anomalies such as red bed bleaching, ferrous iron enrichment and increase in the concentration of clay minerals and carbonate in overlying soils and sediments. Remote sensing has become a valuable tool in hydrocarbon micro – seepage studies and have been successfully used to interpret surface alterations and anomalies of minerals. In this study, Landsat 7 ETM+ remotely sensed data was utilized for interpreting the onshore hydrocarbon micro – seepage induced alterations zone in Ugwueme. Spectral enhancements techniques such as the principal component analysis (PCA), band ratio (BR) and false color composite (FCC) were adopted for delineating alteration zones. With Landsat 7 ETM+ band selection, and for PCA, the 1457PC3, 1345PC2 and 3457PC4 are the most suitable PC image for spectral enhancement of ferric iron, ferrous iron and clay minerals. Band ratio index such as (3/1), (7/5) and (2+5)/(3+4) also yields better enhancement for anomalous micro – seepage. The study shows that PCA, BR, FCC are good spectral enhancement techniques for interpreting hydrocarbon micro – seepage alterations in overlying soils and sediments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→