Spoofer-to-Target Association in Multi-Spoofer Multi-Target Scenario for Stealthy GPS Spoofing
Notice bibliographique
Résumé
Global navigation satellite system (GNSS) based navigation is omnipresent in today's world, providing position, velocity, and time (PVT) information with inexpensive GPS receivers. These receivers are highly vulnerable to intentional interference like GPS spoofing and meaconing. The spoofing of a single GPS receiver using a spoofer setup is widespread, and the concept of spoofing multiple targets with multiple distributed spoofers is also equally adaptable. Traditionally, in distributed spoofers, the multiple spoofers in the surveillance region work independently without knowing other spoofers being installed. Multiple spoofers deployment and its management are optimal for misguiding the multiple GPS receivers in the given surveillance. This paper presents a generalized mathematical model for the multi-spoofer multi-target (MSMT) scenario, spoofer management, and spoofer-to-target association. The received power of spoofed signals is considered as an evaluating parameter for locking the spoofed signals onto the GPS receivers. Three novel centralized networking-based spoofing techniques are proposed to overcome spoofer-to-target association in distributed networking. Firstly, the global nearest neighbor (GNN) based centralized spoofing is proposed. The overall cost of the function is minimized by assigning a unique spoofer-ID to a unique target-ID. In GNN-based centralized spoofing, the overall global cost minimizes, but it does not ensure that every target-to-spoofer assignment is minimum. Secondly, the spoofers of opportunity-based centralized spoofing with the GNN association is proposed to resolve the spoofer-to-target association and to increase the hit ratio. However, it is hard to install more spoofers; therefore, a tunable transmitting power-based centralized spoofing with the GNN association is presented to accomplish efficient spoofer-to-target association and higher hit-ratio. The spoofing efficiency is evaluated using spoofer-to-target association, hit ratio, and position root mean square error (PRMSE). All the proposed algorithms outperform the distributed spoofing. We also observe that the tunable power-based spoofing is an optimal solution in MSMT scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».