Effect of Sustained Interventions from Infancy to Toddlerhood in Children with Cleft Lip and Palate for Preventing Early Childhood Caries
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to evaluate the effectiveness of sustained interventions in children with cleft lip and palate (CLP) for preventing early childhood caries (ECC). This prospective, nonrandomized interventional cohort study was conducted in infants aged 0-12 months with congenital CLP. Interventions were given to parents/primary caregivers in the form of combined oral health-care measures (sterile wet gauze piece, finger brush, toothbrush, and toothpaste) by a motivational interviewing approach. Education of primary caregivers on oral hygiene was provided by audiovisual aids and demonstration. Reinforcement of the prescribed regimen was done through daily short message services in caregivers' preferred language and bimonthly telephone calls. Participants were followed up for 9-32 months from the time of recruitment, with a mean period of 18.3 ± 5.1 months. Rates of dental caries were represented as prevalence rates, incidence density, and transitional probability. The distribution of the International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) scores on different tooth surfaces affected in the intervention group was compared descriptively with that of the age- and sex-matched historical control groups. On analysis of surface-wise distribution of the ICDAS scores in the intervention group (n = 1,919), 1.2% (n = 24) had noncavitated lesions (ICDAS codes 1 and 2), 0.88% (n = 17) had cavitated lesions (ICDAS codes 3-6), and 0.26% (n = 5) had both cavitated and noncavitated lesions (ICDAS codes 1-6). The incidence density of caries-affected children observed at the first and last follow-ups was 1.2 persons/100 person-months and 1.3 persons/100 person-months of observation, respectively. The incidence density of new caries-affected tooth surfaces at the first and last follow-ups was 0.163 surfaces/100 surface-months and 0.062 surfaces/100 surface-months, respectively. Maxillary first molars had the maximum transition from sound to the cavitated lesion (11.5%), followed by maxillary incisors from sound to noncavitated (7.5%) at the last follow-up. Based on the newly developed assessment criteria in our study, sustained interventions proved to be significantly effective in preventing ECC in children with CLP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».