MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186717046 · doi:10.3389/fnagi.2021.705287

Management Based on Multimodal Brain Monitoring May Improve Functional Connectivity and Post-operative Neurocognition in Elderly Patients Undergoing Spinal Surgery

2021· article· en· W3186717046 sur OpenAlexaboutno aff
Shuyi Yang, Wei Xiao, Hao Wu, Yang Liu, Shuai Feng, Jie Lu, Tianlong Wang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBeijing Municipal Health Commission
Mots-clésMedicineAnesthesiaMontreal Cognitive AssessmentNeurocognitivePerioperativeRandomized controlled trialSedationPostoperative cognitive dysfunctionElective surgeryCognitionSurgeryCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perioperative neurocognitive disorder (PND) is a common condition in elderly patients undergoing surgery. Sedation, analgesia, regional cerebral oxygen saturation (rSO2), and body temperature are known to be associated with PND, but few studies have examined the contribution of these factors combined in detail. This prospective, randomized, controlled, double-blinded study investigated whether anesthesia management based on multimodal brain monitoring—an anesthesia management algorithm designed by our group—could improve the post-operative cognitive function and brain functional connectivity (FC) in elderly patients undergoing elective spinal surgery with general anesthesia. The patients (aged ≥65 years) were randomized into two groups [control (Group C), n = 12 and intervention (Group I), n = 14]. Patients in Group I were managed with multimodal brain monitoring (patient state index, spectral edge frequency, analgesia nociception index, rSO2, and temperature), and those in Group C were managed with routine anesthesia management. All patients were pre- and post-operatively evaluated (7 days after surgery) with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Amplitude of low-frequency fluctuation (ALFF) and FC were analyzed after resting-state functional MRI. Serum C-reactive protein (CRP) and lipopolysaccharide levels were measured, and the correlation between FC and changes in inflammatory marker levels was analyzed. Mean post-operative MoCA score was higher in Group I (24.80 ± 2.09) than in Group C (22.56 ± 2.24) (p = 0.04), with no difference in PND incidence between groups (28.57 vs. 16.67%; p = 0.47). Group I also showed significantly increased ALFF values in several brain regions after surgery (p < 0.05), and FC between the left hippocampus and left orbital inferior frontal gyrus (FG), left middle FG, left superior temporal gyrus, and left precentral gyrus was enhanced (p < 0.05), which was negatively correlated with the change in serum CRP (pre vs. post-intervention) (R = −0.58, p = 0.01). These results suggest that management of elderly patients undergoing surgery by multimodal brain monitoring may improve post-operative neurocognition and FC by reducing systemic inflammation. Clinical Trial Registration: http://www.chictr.org.cn/index.aspx , identifier: ChiCTR1900028024.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207