Influence of adding waste polyethylene terephthalate plastic strips on uniaxial compressive and tensile strength of cohesive soil
Notice bibliographique
Résumé
Unconfined compressive strength and tensile strength are important geotechnical characteristics which are used for performance prediction and mix design in civil engineering projects. In recent years, the use of waste materials as reinforcement elements such as glass, rubber and plastic waste increased significantly. Nowadays, the use of polyethylene terephthalate (PET) has grown substantially for drink bottles which is one of the most important environmental hazards. In the current study, the effect of adding PET strips as reinforcement elements to a clayey soil has been studied by unconfined compressive strength and tensile strength tests. The compressive and tensile strengths of reinforced specimens with different PET contents (0%, 0.4%, 0.6%, 0.8% and 1% by the soil weight), lengths (12 mm to 21 mm) and widths (3 mm and 6 mm) have been investigated. It was found that addition of the PET strips to the clay resulted in an increase in both the compressive and tensile strengths. The optimum PET content was dependent on the both width and length of the PET strips. The maximum UCS was 321 kPa which observed in the specimen containing 0.8 % PET strips with 3 mm width and 18 mm length. The maximum tensile strength was 33 kPa which observed in the specimen containing 0.6 % of PET strips with 6 mm width and 15 mm length. The reinforced specimens containing I-shape PET elements exhibited a higher UCS value than that of the reinforced specimens with PET strips in most cases which is may be due to increase of friction between the soil particles and the PET elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».