MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186738147 · doi:10.1139/cjss-2021-0014

Recycled nutrients as a phosphorus source for Canadian organic agriculture: a perspective

2021· article· en· W3186738147 sur OpenAlexaffvenueabout
Jessica Nicksy, Martin H. Entz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArable landNutrientPhosphorusEnvironmental scienceAgricultureFertilizerPhosphoriteCroppingSustainable agricultureBusinessEnvironmental protectionNatural resource economicsAgronomyEcologyBiologyChemistryEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The challenges associated with the global phosphorus (P) cycle are complex and multifaceted, from geological resource limitation, to P deficiency on arable farmland, to environmental contamination via excess P fertilization. Although no single solution can address all of the challenges associated with the P cycle, the principle of circularity provides a framework toward a more sustainable and food-secure P system. Phosphorus deficiency on farmland is widespread, particularly on organically managed farms due to negative P balances in low-input cropping systems. Recycled nutrient sources divert food and human wastes back onto farmland; they have the potential to ameliorate both the global-scale issues of phosphate rock depletion and environmental contamination and the farm-scale issue of P deficiency, particularly for organic farms. For recycled nutrients to act as viable alternatives to conventional nutrient sources, their ability to supply P and improve yields must be demonstrated. This paper provides an introduction to the importance of recycled fertilizer sources in the global P cycle, and the key role they can play on organic farmland in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207