MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3186788573 · doi:10.35111/srvm-p675

LORELEI Akan Representative Language Pack

2021· dataset· en· W3186788573 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer Tracey, Stephanie Strassel, David Graff, Jonathan Wright, Chen Song, Neville Ryant, Seth Kulick, Kira Griffitt, Dana Delgado, Michael Arrigo

Notice bibliographique

RevueLinguistic Data Consortium Catalog · 2021
Typedataset
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNatural Language Processing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAnnotationNatural language processingXMLArtificial intelligenceContext (archaeology)Resource (disambiguation)SentenceLemmatisationInformation retrievalWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction LORELEI Akan Representative Language Pack consists of Akan monolingual text, Akan-English parallel text, annotations, supplemental resources and related software tools developed by LDC for the DARPA LORELEI program. The LORELEI (Low Resource Languages for Emergent Incidents) program was concerned with building human language technology for low resource languages in the context of emergent situations like natural disasters or disease outbreaks. Linguistic resources for LORELEI include Representative Language Packs and Incident Language Packs for over two dozen low resource languages, comprising data, annotations, basic natural language processing tools, lexicons and grammatical resources. Representative languages were selected to provide broad typological coverage, while incident languages were selected to evaluate system performance on a language whose identity was disclosed at the start of the evaluation. Data Akan is spoken mainly in Ghana and Ivory Coast. Data was collected in the following genres: discussion forum, news, reference, social network, and weblogs. Both monolingual text collection and parallel text creation involved a combination of manual and automatic methods. Data volumes are as follows: Over 3.3 million words of Akan monolingual text, all of which were translated into English 115,000 Akan words translated from English data Approximately 2,300 words are annotated for named entities, full entity including nominals and pronouns, entity linking, simple semantic annotation, and situation frame annotation, and approximately 2,000 words have morphological segmentation annotation. Lexical resources and software tools are also included in this release. The tools recreate original source data from the processed XML material, condition text data users download from Twitter, apply sentence segmentation to raw text, and support named entity tagging. Monolingual and parallel text are presented in XML with associated dtds. Annotation data is presented as tab delimited files or XML. All text is UTF-8 encoded. The knowledge base for entity linking annotation for this corpus and all LORELEI Representative Language and Incident Language Packs is available separately as LORELEI Entity Detection and Linking Knowledge Base (LDC2020T10). Acknowledgement This material is based upon work supported by the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) under Contract No. HR0011-15-C-0123. Any opinions, findings and conclusions or recommendations expressed in this material are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of DARPA. Samples Please view the following samples: Akan LTF XML Akan PSM XML English PSM XML English LTF XML Sentence Alignment (XML) Simple Name Entitey Annotation (XML) Full Name Entity Annotation (XML) Semantic Annotatation (XML) Updates None at this time. Copyright Portions © 2002-2007, 2009-2010 Agence France Presse, © 2000 American Broadcasting Company, © 2000 Cable News Network LP, LLLP, © 2008 Central News Agency (Taiwan), © 1989 Dow Jones & Company, Inc., © 2008 Five Colleges, Incorporated, © 2005 Los Angeles Times - Washington Post News Service, Inc., © 2000 National Broadcasting Company, Inc., © 1999, 2005, 2006, 2010 New York Times, © 2017 NY State of Health, © 2000 Public Radio International, © 2003, 2005-2008, 2010 The Associated Press, © 2017 Toronto Community Housing Corporation, © 2011-2017 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, © 2003, 2005-2008 Xinhua News Agency, © 2021 Trustees of the University of Pennsylvania

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3020,275

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLinguistic Data Consortium Catalog→Même sujetNatural Language Processing Techniques→Travaux en français237 207→