The nature of the Cadillac – Larder Lake Fault: Implications for gold mineralization along the KerrAddison-Cheminis segment
Notice bibliographique
Résumé
The Cadillac-Larder Lake Fault (CLLF) is a major fault system that controls the location of gold \ndeposits in the southern Abitibi greenstone belt. Over a distance of 250 km from Matachewan in \nOntario to Val d’Or in Quebec, it marks the contact between mafic-ultramafic volcanic rocks of \nthe Piché/Larder Lake group and younger metasedimentary rocks of the Hearst, Timiskaming and \nCadillac sedimentary assemblages. In the Larder Lake area, the contact between sedimentary rocks \nof the Timiskaming assemblage to the north and volcanic rocks of the Larder Lake group to the \nsouth defines the CLLF. This contact is typically sheared and deformed by two generations of \nfolds but locally, in areas of low strain, an unconformity is preserved, expressed by a pebbly \nsandstone which youngs away from the underlying ultramafic rocks and contains detrital clasts of \nthe ultramafic rocks. The sandstone stratigraphically overlies older volcanic rocks of the Larder \nLake group suggesting that the unconformable contact between the Timiskaming assemblage and \nLarder Lake group is a primary feature that was later structurally modified. The structural history \nof the CLLF and surrounding rocks began prior to the deposition of the Timiskaming assemblage \nwith the juxtaposition of the Larder Lake and Blake River groups during an early thrusting and \nimbricating D1 deformation event. Both the Larder Lake group and the Timiskaming assemblage \nwere then deformed during a D2 deformation / mineralizing event, which produced regional F2 \nfolds, a regional S2 cleavage, and ductile shearing along the contact between the Larder Lake group \nand the Timiskaming assemblage. Reactivation of this contact during and post the D2 event \nlocalized the distribution of gold deposits and formed the present day manifestation of the CLLF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».