On a Factorization Formula for the Partition Function of Directed Polymers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We prove a factorization formula for the point-to-point partition function associated with a model of directed polymers on the space-time lattice $$\mathbb {Z}^{d+1}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mi>Z</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>d</mml:mi> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> </mml:math> . The polymers are subject to a random potential induced by independent identically distributed random variables and we consider the regime of weak disorder, where polymers behave diffusively. We show that when writing the quotient of the point-to-point partition function and the transition probability for the underlying random walk as the product of two point-to-line partition functions plus an error term, then, for large time intervals [0, t ], the error term is small uniformly over starting points x and endpoints y in the sub-ballistic regime $$\Vert x - y \Vert \le t^{\sigma }$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>‖</mml:mo> <mml:mi>x</mml:mi> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mi>y</mml:mi> <mml:mo>‖</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mo>≤</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>t</mml:mi> <mml:mi>σ</mml:mi> </mml:msup> </mml:mrow> </mml:math> , where $$\sigma < 1$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>σ</mml:mi> <mml:mo><</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> </mml:mrow> </mml:math> can be arbitrarily close to 1. This extends a result of Sinai, who proved smallness of the error term in the diffusive regime $$\Vert x - y \Vert \le t^{1/2}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>‖</mml:mo> <mml:mi>x</mml:mi> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mi>y</mml:mi> <mml:mo>‖</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mo>≤</mml:mo> <mml:msup> <mml:mi>t</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo>/</mml:mo> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> </mml:mrow> </mml:math> . We also derive asymptotics for spatial and temporal correlations of the field of limiting partition functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».