The Winning Narrative: The Social Genesis of Pilgrimage Sites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
While pilgrimage sites may be sparked by historical events, their meaning is created by their accompanying narratives. A pilgrimage site becomes sacred to visitors not merely because of scripture, or supposed religious facts, but also because of social and psychological contexts. It is their winning narrative that supplies meaning and a framework for understanding. Without such narratives, it is conceivable that some pilgrimage sites would not have gained their enduring popularity and international appeal. This article not only describes a few instances of such sites rising to fame, but also the philosophy behind a winning narrative.\nThe idea that narrative can construct the Identity of a place is based on the notion that a story can supply meaning by unifying discrete, and otherwise disjointed events, into a coherent account (McAdams, 2013). While the concept of narrative identity is most often associated with personal psychology (Hammack, 2011; Nussbaum, 1990), the authors of this paper find analogies between the function of narrative in personal psychology, and in pilgrimage. These analogies are applied to pilgrimage to illustrate how narratives function at pilgrimage sites to unite events with historical, religious, personal, cultural and political contexts. A pilgrimage narrative forms the framework for how people and institutions understand their roles and motivations, and thus how they will act, respond, and experience things.\nThe authors identify five features that make some narratives more successful than others, claiming that ‘winning narratives’ are so powerful that a sacred site or shrine’s establishment and development could not have done without it, or at least, would not have enjoyed the rate of success in visitor numbers in comparison to similar sites that lacked a winning narrative and enjoyed therefore less popularity and visitors. The five features of a winning narrative are here illustrated with examples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle