Notice bibliographique
Résumé
This thesis attempts to determine whether Augustine, Bishop of Hippo, ever read Plato's dialogues, in the Confessions, Augustine cites the importance of certain libri Plafonicorum, books of the Platonists, to his own understanding of the nature of God and the universe. It is clear from his account that exposure to these books was a watershed event in his life. The insights communicated by them contributed to his conversion to Christianity and laid the foundation for the development of his own Christian philosophy. The questions of the identity of the libri Plaloniconim and of Augustine's knowledge of Plato generally have been addressed in scholarship many times before. Previous studies have used the methodology of Quellenforschung, comparing the texts of Augustine's writings with those of Plato's dialogues and comparing them for similarities, almost always doctrinal. It was assumed that close correspondences would indicate Augustine's familiarity with Plato and suggest his influence on particular Augustinian doctrines. The present study differs from all preceding scholarly works in that it develops and applies a new method that allows for philologically based comparisons of texts. Some half-century of scholarship on allusions in ancient literature has revealed specific and demonstrable characteristics of allusion, techniques applied by the ancients to effect allusions and linguistic markers that indicate the presence of allusions. A body of theoretical knowledge has also been developed to interpret the significance of allusions. The current study approaches Augustine's citations of previous authors as literary allusions. Borrowing from allusion scholarship, it develops a methodology for identifying Augustine's allusions and suggests means of interpreting their significance. The findings of the study are replicable and easily evaluated; the method devised can be applied not only to Augustine's Platonic readings, but also to his knowledge and use of literature generally and to the relationships between ancient authors and texts across genres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».