MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186798736 · doi:10.26443/msurj.v12i1.38

Ecosystem Service Benefits of Lab-cultured and Insect Meat

2017· article· en· W3186798736 sur OpenAlexaff
Annie Dahan, Lucas Paulson, Béatrice Beausejour

Notice bibliographique

RevueMcGill Science Undergraduate Research Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcosystem servicesEcosystemLivestockAgricultureAgroforestryThreatened speciesPopulationEnvironmental scienceLand useAgricultural landBusinessEnvironmental resource managementEcologyHabitatBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Population and income growth are expected to augment meat demand, and consequently, the conversion of natural ecosystems into pasture. Promising alternatives to livestock, particularly lab-cultured and insect meats, use about 1% as much land. Utilizing these technologies could reduce pasture expansion and maintain natural ecosystem service values. This paper investigates: what is the value of the ecosystem services potentially maintained by reducing agricultural expansion through the adoption of cultured and insect meat? Methods: Total global livestock-associated agricultural expansion by 2050 was predicted using FAO livestock projections (1) multiplied by the average land-use per kilogram of meat (2) yielding 194Mha. This expansion was partitioned among ecosystems according to threat scores derived from past expansion (3). Changes to annual ecosystem service values were calculated using average global values from Costanza et al. (4) multiplied by predicted expansion per ecosystem. Results & Conclusion: Tropical forests and east-Asia were the most threatened ecosystem and region, respectively, by both area and value. The net loss in annual ecosystem service values in 2050 due to predicted livestock-associated agricultural expansion was calculated to be $732bn/yr, translating to a NPV of $6.62tn to 2050. The potential to save such large ecosystem services value justifies increased research and promotion of these protein production methods. Limitations: This research does not identify exact ecosystems that are both targeted by agricultural meat expansion and that yield large ecosystem benefits because it is not sufficiently spatially explicit. Thus, it should not be used as a reference for new ecosystem conservation zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Science Undergraduate Research JournalMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207