MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186836245 · doi:10.3389/fimmu.2021.696311

The Impact of Programmed Cell Death on the Formation of Tertiary Lymphoid Structures

2021· review· en· W3186836245 sur OpenAlexafffund
Mélanie Dieudé, Imane Kaci, Marie‐Josée Hébert

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalTranslational Research in Oncology
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKidney Foundation of Canada
Mots-clésGerminal centerImmune systemApoptosisInflammationProgrammed cell deathImmunologyLymphatic systemDendritic cellCancer researchMedicineBiologyCell biologyB cellAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tertiary lymphoid structures are clusters of lymphoid tissue that develop post-natally at sites of chronic inflammation. They have been described in association with infection, autoimmune disorders, cancer, and allograft rejection. In their mature stage, TLS function as ectopic germinal centers, favoring the local production of autoantibodies and cytokines. TLS formation tends to parallel the severity of tissue injury and they are usually indicative of locally active immune responses. The presence of TLS in patients with solid tumors is usually associated with a better prognosis whereas their presence predicts increased maladaptive immunologic activity in patients with autoimmune disorders or allograft transplantation. Recent data highlight a correlation between active cell death and TLS formation and maturation. Our group recently identified apoptotic exosome-like vesicles, released by apoptotic cells, as novel inducers of TLS formation. Here, we review mechanisms of TLS formation and maturation with a specific focus on the emerging importance of tissue injury, programmed cell death and extracellular vesicles in TLS biogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207